本报讯（中国青年报中青在线记者 任明超）一篇名为《凯立本相》的新浪报导原为财经杂志记者采写，后被判进犯声誉权，网新闻稿出名网站新浪转载后不断未删除，体育体育消息当事人卫凯征告状至海南省海口市琼山区群众法院新2体育
本报讯（中国青年报中青在线记者 任明超）一篇名为《凯立本相》的类新报导原为财经杂志记者采写，后被判进犯声誉权，新浪出名网站新浪转载后不断未删除，网新闻稿人工智能应用消息当事人卫凯征告状至海南省海口市琼山区群众法院新2体育。体育体育该院克日作出讯断，类新新浪进犯了卫凯征的新浪声誉权新2体育体育类消息稿，需公然抱歉并补偿卫凯征的网新闻稿响应丧失。曾因凯立公司上市未果而告赢中国证监会的体育体育卫凯征再次经由过程法令路子为本人讨到了说法。
为此，类新琼山区群众法院讯断北京新浪互联信息效劳有限公司在其运营的新浪家居设计图网站“新浪网”上揭晓对被告海南凯立中部开辟建立股分有限公司、卫凯征的网新闻稿抱歉信，补偿公证费1000元、体育体育状师效劳费3万元和经济丧失3万元 ，并向卫凯征付出肉体损伤安慰金1万元。
海口市琼山区群众法院以为，财经杂志社揭晓的家居用品折扣文章《凯立本相》损害凯立公司声誉权的究竟曾经见效讯断确认。被告是收集信息公布供给者，其运营的新浪网站系我国大型流派网站，旗下财经频道是在天下范畴内具有较大影响的收集频道，其该当负担与其收集传布性子及影响范畴相顺应的较高留意任务。被告对侵权文章《凯立本相》内容的实在性没有核实即间接在财经频道转载，这足以误导读者（企业）信觉得真，从而对凯立公司的贸易诺言发生疑心，使凯立公司的贸易诺言受损体育类消息稿，应认定为损害了凯立公司声誉权。
琼山区群众法院还以为新2体育，被告转载侵权文章工夫快要17年，在本案诉讼过程当中才采纳删除步伐，依法答允担侵权义务。
卫凯征是海南凯立中部开辟建立股分有限公司（以下简称“凯立公司”）的董事长，凯立公司1998年曾向中国证监会申请公然辟行股票而状告中国证监会并胜诉。此案在昔时激发普遍存眷，并成为典范案例。凯立公司状告证监会胜诉后正筹办再次申请上市时，财经杂志2001年9月登载了长篇查询拜访报导《凯立本相》新2体育，此文后被海口两级法院断定进犯了凯立公司及卫凯征的声誉权。凯立公司及卫凯征以为体育类消息稿，新浪网转载登载财经杂志揭晓的文章《凯立本相》，严峻影响了凯立公司的上市历程。
新浪公司辩称，新浪网转载的内容是转载自其他威望媒体，公司对文章侵权状况其实不知情，不具有损害被告声誉权的客观成心，不答允担侵权义务体育类消息稿。其次，新浪网停止消息报导是出于保护公家长处 ，一样不具有损害被告声誉权的客观成心。第三，涉案内容未遭到存眷新2体育，影响力小，且被告在获知状况后实时删除涉案内容，尽到了公道留意任务，不答允担义务。第四，被告未就经济丧失及其肉体损伤停止举证并供给证据，被告不应当负担补偿义务。